在一起交通事故纠纷案中，原告张女士向肇事者索赔包括两只烤瓷牙、医疗费及后续三次换牙费用等在内的16655元赔偿款，肇事者却认为这种索赔主张没有依据。上月27日，市中院作出维持一审的终审判决，认为张女士的索赔主张应予以认可。
2016年6月，邵某驾驶电动车撞上了张女士驾驶的电动车，张女士当即翻倒在地。交警部门认定，邵某承担事故的全部责任，张女士无责任。这次碰撞，导致张女士两颗门牙受损，需安装烤瓷牙。随后，张女士向邵某要求赔偿换牙费3680元、医疗费1935元及后续换牙费17000余元，遭到邵某拒绝，于是将其诉至法院。庭审中，邵某表示曾咨询过几家保险公司，均答复在交通事故中换牙的费用一般为每颗牙600至800元，而被告所装的2颗烤瓷牙达到了每颗1840元，超出了规定标准的两倍多，而且后续更换年限也没有依据。张女士辩称，其受伤的是两颗门牙，所换的2颗烤瓷牙是医生治疗时所推荐的，后续换牙的时限，也是医生确认需要更换的。
崇川法院经审理认为，张女士的伤牙位置为门牙，在医生推荐下选择适当好一些的材质情有可原，且该费用亦非明显偏高，应予以认可，判决被告邵某赔偿本次换牙费3680元、医疗费1935元及后续三次换牙费用11040元，共计16655元。邵某不服，向二审法院提起上诉。市中院经审理维持原判。
